基于知识图谱的国内外互联网创业研究的可视化 - 教育界(基础教育)杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

基于知识图谱的国内外互联网创业研究的可视化

作者:

关键词:

摘要：

随着互联网技术的发展以及国家政策的支持，互联网创业引起了社会和教育界的重视，逐渐成为人们关注的焦点，现阶段探讨互联网创业的研究具有现实和理论意义。

为了更加全面地了解互联网创业领域的研究概况、研究热点和前沿，本研究采用知识图谱可视化分析工具，对国内外的文献数据进行分析，以期为研究互联网创业的人们提供一定的参考和借鉴。

一、研究方法与数据来源

由美国费城德雷赛尔大学陈超美教授开发的Citespace是基于共现分析和共被引分析的共词网络和引文网络的可视化软件，由于其开放性和可视化的特点，已经成为近年来在信息分析中最具特色和影响力的可视化信息软件。[1]

本研究运用软件对国内外数据进行整理和可视化分析，包括对互联网创业研究的有关文献、期刊的共被引，国家机构之间的合作，关键词聚类进行分析，清晰地把握国内外互联网创业的研究动态和前沿，避免传统文献研究方法的主观性问题。

本研究的数据来源是“Web of Science”和“CNKI”，其中，关于国际互联网创业研究的文献主要来源于“Web of Science”数据库，关于国内互联网创业研究的文献主要来源于“CNKI”数据库。

首先，以“Internet Entrepreneurship”为主题检索词，在“Web of Science”数据库中共检索162篇互联网创业文献。在将数据导入citespace之前，对下载的162篇数据进行了除重处理，结果显示，162篇文献均没有重复。其次，以“互联网创业”为主题在“CNKI”数据库进行搜索，去除会议、年鉴和一些与研究主题不相关的论文，共检索出1876篇文献。在Citespace软件中，因为导出来的“CNKI”数据不包含参考文献字段，所以不能进行文献的共被引分析、作者的共被引分析和期刊的共被引分析。本研究主要对“CNKI”的文献数据进行了发文量和关键词分析。

二、国际互联网创业研究的可视化分析

（一）描述性结果分析

根据“Web of Science”的文献整理，对国际互联网创业研究的文献数量进行了统计（如图1所示），从图中可以得出国际上有关“互联网创业”的文献量较少，关注热度不够高，但是文献数量有逐年上升的趋势，这说明有关互联网创业的主题逐渐受到国际学者的关注。根据图1中文献数量的变化特征，可以把国际互联网创业研究划分为两个历史阶段：第一个阶段是2000—2014年，这是互联网创业研究的起步阶段，有关“互联网创业”的文献数量逐年平缓上升；第二个阶段是2015-2018年，这个阶段是互联网创业研究的发展阶段，有关“互联网创业”的文献数量逐年加速上升。

（二）主要国家/研究机构的合作分析

在科学研究中，学者十分重视科研合作，这是因为科学发展所处的环境是复杂的，理论知识增长与发展是一个不断变化的动态过程，学科领域知识具有独特的专业性，研究者缺乏全部的专业知识和研究资源，因此需要借助科研合作来解决日趋复杂的科学研究问题。[2]

本研究通过对“互联网创业”主题进行主要国家和研究机构的分析，有助于快速地认知研究该主题领域的国家和研究机构分布，以更好地了解该领域国家以及研究进展和所取得的成果。以“Country”和“Institution”为网络节点类型，通过运行分别得到主要国家与研究机构合作网络，根据两者的网络裁剪整理得到国家/研究机构有关“互联网创业研究”的发文量，如表1所示。

图1 国际有关互联网创业研究的文献的发表年份与数量

表1 国家（地区）/研究机构发文量（top5）排名发文量中心度国家/地区发文量中心度研究机构1 55 0.79 USA（美国） 4 0 Old Dominion Univ（旧多米尼加大学）2 16 0.04 PEOPLES R CHINA（中国）3 0 Jilin Univ（吉林大学）3 13 0.29 TAIWAN（中国.台湾）2 0 Univ West Scotland（西苏格兰大学）4 11 0.04 ENGLAND（英国） 2 0 Queensland Univ Technol（昆士兰理工大学）5 8 0.42 GERMANY（德国） 2 0 Harvard Univ（哈佛大学）

从表1可知，在国际上发文量排名前五的分别是美国（55篇）、中国（16篇）、中国.台湾（13篇）、英国（11篇）、德国（8篇）。从发文的影响力来看，美国的节点中心度最大（0.79），表明美国与多数国家与研究机构保持着较密切的合作；其次是德国（0.42）、中国.台湾（0.29）、中国（0.04）和英国（0.04）。这表明，尽管我国有关“互联网创业研究”的发文量排名较前，但是与其他国家和机构的合作有待进一步的提高。

文章来源：《教育界(基础教育)》网址: http://www.jyjbjb.cn/qikandaodu/2020/1017/538.html